Como es sabido Google Panda es el nombre del nuevo algorismo de búsqueda de Google, el cual supone  cambios muy importantes en los criterios según los cuales Google clasifica las web de manera que en las búsquedas aparezca más arriba y más abajo.

Ya hemos hablado sobre este tema. Pero, resumiendo y simplificando mucho, la revolución Panda significa que Google va a priorizar cuatro criterios en el posicionamiento de las búsquedas:

1. Priorizar el contenido de calidad.
2. Priorizar el contenido original.
3. Valorar el eco producido en las redes sociales y especialmente  en Google+
4. Velocidad de carga de la página.

Primeros resultados

Según los datos ofrecidos por lainformación.com, ya empiezan a aparecer resultados significativos en el baile de posiciones (el “Google dance”). Según ellos, el contenido en general es determinante. Pero en segundo plano actua el peso social de la web. De forma que un buen posicionamiento dentro de las redes incluso pueden superar hamdicaps de contenido.

Webs que suben

Y en ese proceso vemos significativas subidas en los siguiente grupos de webs:

1. Los diarios digitales serios con material de calidad y original: 20minutos.es(+20%), beneficiado también en este caso por su potente red social), elpais.com (+11%), elmundo.es (+7%), e  invertia.com(+70%)
2. Los sitios que ofrecen material sólido, serio y original: wikipedia.org(+13%)
3. Los blog en general: blogspot.com(+14,2%), wordpress.com (+34,8%),
4. Y en general los sitos con contenido original y de una cierta calidad: youtube.com (+46%), softonic.com(+11%), slideshare.net (+16%)
5. Los llamados portales generalistas vuelven a ser valorados si realmente ofrecen un contenido interesante: yahoo.com (+14,4%),
6. Redes sociales: facebook.com(+23%), twitter.com(+48%), taringa.net (+24%),
7. También hay algunas subidas que pudieran ser un poco sorprendentes:
   • kiosko.net (+24%), Ofrece contenidos ajenos pero destaca por su calidad de elaboración.
   • milanuncios.com (+18%), seguramente valorada como  red social.

Webs que bajan

En cambio claramente tienden a bajar el siguiente tipo de webs:

1. Sitios con contenido de baja calidad, refrito o realizado por amateurs o becarios con baja motivación: wikio.es(-62%), tuexperto.com (-58%), los-expertos.es (-86%)
2. Al respecto es significativo que bajen programas-gratis.net(-43%),  portalprogramas.com(-47%) y brothersoft.com(-73%)  con comentarios muy poco motivadores y  suba en cabio softonic.com(+11%),  que cuida mucho, tanto los contenidos que acompañan las descargas como la  red social que le acompaña.
3. En comercio electrónico ocurre lo mismo: suben las web que aportan información  de calidad como Amazon y fnac.com,  y bajan  las que ofrecen los productos con poco más de una foto de la misma como mercamania.es (-62%), Ciao, Kelkoo, Doyoo, Wikio, etc.
4. Al respecto es interesante que suba taringa.net (+24%), cuyo contenido es muchas veces de baja calidad, pero que en cambio tiene una poderosísima red social. Como si lo segundo fuera más importante que lo primero.
5. Otro ejemplo es mundodescargas.com(-59%) donde el contenido a descargar podría ser hasta interesante, pero en cambio los comentarios que le acompañan son de bajísima calidad.
6. También bajan sitios sobrevalorados hasta ahora: tecnomaps.com (-90%)
7. ¿Por qué baja  que.es (-33%), el cual es un periódico digital muy parecido a 20minutos.es(+20%)? Los dos digitales funcionan con periodistas jóvenes que reelaboran noticias de agencia. Y nosotros solo vemos dos diferencias a favor de 20minutos: tiene una red social muy fuerte y ademas publica en portada noticias con mayor capacidad de atraer visitas (eso quizás se llame amarillismo, pero quizás Google no llega  a una distinción tan sutil).
8. ¿Por qué baja emagister.com (-52%)? Aparentemente  tiene contenido  de calidad, pero son cursos  regulado o de pago o que exigen registrarse exprofeso para el mismo, de forma que son inaccesibles paras las arañas de Google, con lo que para estas arañas se trata de una web vacía de contenido.

El peso de las redes sociales

Ya hemos señalado la importancia que tienen la presencia de lo social en una web,  lo cual supera determinados hándicaps como un contenido de no demasiada calidad: 20minutos.es (+20%) a pesar de que se alimenta de la agencias de noticias, milanuncios.com (+18%) o taringa.net (+24%).Las tres están bien posicionadas gracias a su red social y pese a sus contenidos.

Eso por no hablar de cómo en los últimos meses está subiendo posiciones resultados concretos de foros. Por ejemplo, en búsquedas concretas sobre programación, las respuestas aparecidas en los foros de informática tiene a aparecer sistemáticamente  en los primeros puestos.

Un ejemplo concreto de posicionamiento gracias a Google+

Nuestra empresa ha estado posicionando un par de web nuevas en el último mes;  un mes bastante malo para el internet español como es el mes de agosto. Pues bien, en los dos casos hemos hecho mucho hincapié en el trabajo en Google+. Y las consecuencias son muy claras: antes del mes Google ya ha indexado más de 1000 resultados cuando metemos directamente  el dominio de esas webs, mientras que en Yahoo y Bing el número de resultados se reduce a poco más de 100.

¿De dónde viene esa diferencia por la yahoo-bing solo indexa el 10% de lo que ha indexado Google? Esa diferencia procede directamente de que Google ha indexado todo el flujo de Google+ y Yahoo-Bing no lo ha hecho. Saquen ustedes mismos conclusiones sobre la importancia que para Google va a tener lo social, y en especial Google+, de cara al próximo futuro.