Notice: Undefined index: basedir in /var/www/vhosts/crivendel.com/httpdocs/blog/wp-content/themes/suffusion/functions/template.php on line 210
Oct 082011
 

La noticia es que un alto ejecutivos de Microsoft ha revelado a ciertos periodistas, que dentro de Microsoft se está discutiendo volver a hacer otra oferta por Yahoo. O al menos que cierto sector de la dirección de Microsoft  defiende esa oferta, mientras que otro sector de la dirección se opone a la misma, argumentando que una inversión de esa cuantía (Yahoo tiene un valor de mercado de alrededor de 18.000 millones de dólares) es mejor hacerla en un proyecto con mayor proyección de futuro.

La  noticia ha sido tomada tan en serio, que las acciones de Yahoo subieron en bolsa. Aunque ya se sabe que a los chicos que manejan las bolsas últimamente atacado de los nervios, como manada de ciervo rodeada de lobos.

¿Qué lectura podemos hacer de la noticia? Pues en principio, la noticia da para deducir algunas cosas muy claras y concretas :

1) Qué Yahoo, sobre todo tras despedir (por email)  a su último CEO, Carol Bartz, a comienzos de septiembre, sabíamos que estaba tocado del ala. Y que de hecho había entrado en periodo de rebajas. En este momento Yahoo es una empresa en venta al mejor postor. El problema ahora es encontrar un tonto que quiera paga el precio de mercado de Yahoo.

2) Y, mientras,  Microsoft, sigue con su eterno problema; y es que haga lo que haga nunca ha sido capaz de medrar en Internet. Y es cierto que Yahoo lo hace mal, muy mal… Pero, Microsoft lo hace peor todavía. Por ejemplo, MS lanzó en el 2009 un nuevo buscador (Bing), en principio muy prometedor (con el discurso acostumbrado sobre web semántica y similares).Pues bien, después de dos años y medio, Bing no solo se sigue moviendo en unas cifras minúsculas en el número de búsquedas mundiales (3,7%), sino que además Google sigue creciendo (+85%), y lo que es más chocante, Yahoo, que ahora utiliza Bing como su motor de búsqueda, dobla a Bing en búsquedas en la cantidad de búsquedas(+6%).

3) En fin, no me extraña que MS no sepa que hacer: si comprar a una cada vez más decadente Yahoo, o invertir en un nuevo proyecto, ellos que ni siquiera pueden entrar en decadencia ya que nunca han sido nada en Internet.

4) Y todo esto, a la postre, es una mala noticia para los usuarios. Para nosotros lo importante y beneficioso es la competencia. Lo hemos visto hace poco con la aparición de Google Plus: en un trimestre, Facebook ha evolucionado más y más rápido bajo el impacto de esa competencia que en varios años de semimonopolio de las redes sociales. Y lo que la crisis de Yahoo-Microsoft  anuncia es una consolidación de Google en el monopolio de las búsquedas en Internet.

5) Y mientras, a Microsoft se le acaba el tiempo. Quedan pocos años para que casi todo este en la nube, incluido  las aplicaciones de ofimática. Y cuando eso ocurra, y en la actual situación, Microsoft pasará a ser muy poco o nada. Y su decadencia. como ahora la de Yahoo, será imparable.

6) En fin, habrá que inventar algo para enfrentarse al cuasi monopolio de Google en las búsquedas de Internet. Pero o mucho cambia la situación o ese “algo” con seguridad no va a surgir ni de Yahoo ni de Microsoft, sino de alguna empresa nueva y llena de ideas frescas.

Sep 082011
 

Una macro encuesta mundial de la BSA revela que aproximadamente la mitad del software  que usan los PC’s a nivel mundial es ilegal (esto es, no se ha pagado por él). Lo cual nos lleva a la tesis central de este artículo: el software “pirata” existe porque las empresas de software  lo permiten y facilitan a nivel personal y lo persigue a nivel empresarial. Y ese es su modelo de negocio basado en software de pago  y fácil de “piratear”

Una macro encuesta realizada por la ABC entre  15.000 usuarios de PC’s en 32 países, arroja un resultado no por esperable menos espectacular: aproximadamente el 47%  de los usuarios utilizan software  ilegal.

Business Software Alliance (BSA), entidad que agrupa a las principales compañías de software, como Microsoft, Apple, Adobe y Symantec, en la defensa de los derechos de propiedad intelectual. El objetivo principal del grupo realizar todo tipo de acciones (desde demandas judiciales , hasta campañas de “concienciación sobre la maldad y/o peligrosidad del software ilegal) tendentes la protección de derechos  de autor del  software creado por sus miembros.

Y de  la actual macro encuesta sobre el software ilegal en todo el mundo estos son algunos de los resultados:

    • Casi la mitad de los usuarios de computadoras del mundo (47%) adquieren todo o parte de su software   por medios ilegales. Y eso a pesar de que según la encuesta, el 71% de los encuestados mostraban su apoyo a los derechos de propiedad intelectual.
    • En los países en desarrollo, las cifras son aún mayores. En China, por ejemplo, el 86% por ciento de los usuarios de PC usan software ilegal. En Nigeria, el 81%. En Vietnam, es el 76 %.
    • Los directivos de empresas  tienen la misma probabilidad de usar software ilegal que el resto de los  usuarios de PC.
    • Una parte importante de los usuarios de software ilegal no son conscientes de cometer ninguna ilegalidad.
    • Por zonas geográficas, los datos son los siguientes:
      USA + Canadá 21%
      Oriente Medio y África 58%
      Asia y Pacifico 60%
      Latinoamérica 64%
      Europa del oeste 33%
      Europa del Este 64%
    • Hay una relación directísima entre el nivel de vida y el uso de software pirata: el tercer mundo está siempre por encima del  50%, y los países muy desarrollados sobre el 30% o menos.  La UE con el 33% y concretamente España con el 43% sobrepasaría esa cifra.

La macro encuesta de la BSA se puede ser descargada desde aquí.

Algunas conclusiones:

    1. Es de pensar los datos sobre el bajo nivel de conciencia social que hay entorno a la condena del uso del software ilegal. La mayoría de la gente entendería que quitar un coche al vecino es un robo y es malo en sí, pero copiar el software al vecino (o leer el libro que el vecino te presta) no es un robo, puesto que un robo es quitarle algo a alguien y el la compartición de un libro no  se le quita algo a alguien. Es decir, el concepto de robo solo sería extensible a los bienes escasos y/o tangibles, pero no a aquellos bienes  para usarlos no se priva de algo a alguien, como por ejemplo al compartir una idea, la lectura de un libro o la copia de un software.
    2. Es evidente que si el nivel de uso de software ilegal es inversamente proporcional  al nivel de vida de una sociedad, eso significa una cosa: la gente prefiere usar el software legal cuando puede permitirse pagar por él. Por tanto si las empresas de software quieren ganar dinero con su software lo que tienen que hacer es dar servicios y precios que compensen por el uso de software legal (esto es,  de pago).
    3. Un ejemplo imaginativo de lo que decimos es el que los juegos tengan que usarse vía online, y que entonces se pague por el servidor y no por el software.
    4. En el otro extremo (de la estupidez humana) estarían las discográficas intentando mantener su modelo de negocio obsoleto  por medios legales, que en este caso es como poner puertas al campo.
    5. Y todo lo que decimos arriba evidentemente lo saben las empresas de software  y lo aplican. Es decir, si el 50% de los PC’s en el mundo usan software ilegal (sin pagar por él) es porque las empresas de software lo permiten. Evidentemente todo software de pago se puede hackear, pero, repito, si las empresas de software quisieran impedirlo podrían controles tan complejos   que hackearlos exigiria demasiados esfuerzo y la gente simplemente dejaría de usar ese software.
    6. Cuál es el modelo de negocio al respecto en la mayoría de empresas de software de pago importantes como Microsoft, adobe, etc. El modelo de negocio de esas empresas es facilitar el “pirateo” de su software, para que muchas personas lo usen personalmente  sin pagar. En cambio,  las empresas, a las que si se vigila, no tiene más remedio que usar software legal, y desde luego emplearan el software  que sus empleados usan mayoritariamente en su casa.
    7. De esta manera facilitar el uso personal de software ilegal a nivel personal, facilita que ese software se introduzca en las empresas a las que si se obliga a pagar. Por eso, lo preocupante para el negocio de software en china no es el tanto por ciento de software ilegal, sino que el Gobierno no persiga a las empresas que usan software ilegal. Esto último si pone en cuestión el modelo de software  de pago actual.
    8. Y un ejemplo es la facilidad de “piratear” es el caso del Windows de Microsoft. Una facilidad que ha aumentado con  el paso de los años. Pero no es solo que con un simple serial se valide  un Windows 7. No es ya solo que para hacerlo más fácil se creen seriales de oro… Es que incluso lo legalizan vía online y lo puedes actualizar cuando MS tiene que saber que ese es software piratas, y hasta puedas legalizarlo con total impunidad. Es más, portavoces de Microsoft han llegado a reconocer que se permite validar y actualizar copias piratas, supuestamente para evitar la propagación de virus.
Aug 302011
 

Según los datos que publica StatCounter se podría señalar cuatro grandes tendencias  en el uso de los navegadores en Internet en los últimos tres años:

1. Firefox se ha estabilizado entorno al 28%.

2. IE ha  bajado su cuota de mercado sistemáticamente y  un -27% en total.

3. Chrome ha subido sistemáticamente  y  +23% en total.

4. Opera se ha estabilizado y safari ha subido un +2%.

Y estos datos significa que  la perdida de 27% de IE la ha aprovechado Chrome casi en su totalidad (salvo un 2% para Safari).

Pero, si en vez de los últimos tres años, nos fijamos solo en  los datos del último año, la tendencia es que Firefox también baja (casi un -3%), mientras que Chrome ha acelerado su subida con casi un +14%.

En resumen los datos, serian estos:

Julio 2008

Julio 2009

Julio 2010

Agosto 2011

IE

68,57%

60,11%

52,68%

41,82%

Firefox

26,14%

30,05%

30,69%

27,64%

Chrome

0%

2,65%

9,88%

23,17%

Safari

3,3%

3,3%

4,09%

5,19%

Opera

1,78%

2,64%

1,91%

1,67%

Y la gráfica seria esta otra:

El drama de IE9

En cuanto a la bajada de IE es aún más dramática si tenemos en cuenta las esperanzas que MS puso en el IE9 (lanzado el 14 de marzo del 2011), y que a pesar de que no tuvo malas críticas, no solo ha sido incapaz de remontar la cuota de mercado de IE, es que ha sido incapaz ni siquiera de sustituir a la propia versión anterior de IE8. Y así  mientras que  el  IE8 conserva una cuota de  mercado del 25,63%, tras casi medio año del  lanzamiento de  IE9, este solo tiene una cuota de mercado del  8%. Mientras que el IE7 tiene todavía el  5%.

Agosto 2011
IE9

8,00%

IE8

25,63%

IE7

5,00%

IE6

4,00%

La lectura de estos datos es muy grave para Microsoft. Y significan que  solo los usuarios menos avanzados conservan el IE, probablemente instalado con Windows. Mientras que los usuarios más avanzados (que instalarían IE9, dadas sus ventajas competitivas con IE8), no usan IE sino otros navegadores. Pero naturalmente los usuarios más avanzados son los que marcan el futuro de la red. Y que tras casi 6 meses del lanzamiento, solo un 8% de usuarios lo usen marcan el negro futuro de IE.

El drama de Firefox 4

Las causas de la tragedia de FF es distinta a la de IE, pero las consecuencias son parecidas: en un año FF, por primera vez en su historia ha tenido una fuerte bajada, y es previsible que eso sea solo el principio de la gran tormenta.

El problema con FF4 ha sido que en absoluto a cubierto las expectativa que existían con él.  Por una parte no aporta grandes novedades visibles, y por otra su estabilidad deja mucho que desear, y es inferior al FF3. Si a eso unimos que la dirección de FF ha decidido competir con Chrome a base  de realizas actualizaciones cada poco tiempo,  sin tener resuelto en absoluto el problema de los plugins que acompañan a FF, el resultado es que si la caída de FF no ha sido más profunda es por el apego emocional de muchos usuarios a este software emblemático por muchos motivos.

Y es que uno de los mayores atractivos de FF son sus complementos. Pero dado los cambios continuos que actualmente soporta FF, en cada nueva actualización  numerosos complementos dejan de funcionar.  Y sus autores hartos de la historia o tiran la toalla o se pasan a Chrome.

Las previsiones

En este marco, y vista la solidez de  la maduración del Chrome;  que IE no tiene previstas muchas novedades en el próximo periodo y que FF ha entrado en una curva de decadencia acelerada y su actual dirección no parece capaz de enderezar el curso de su caída,  la perspectiva es muy clara:

Chrome va a seguir creciendo, y esta vez no solo a costa de IE, sino además a costa de FF. Con lo que es previsible que la curva de crecimiento de Chrome no solo se mantenga, sino que se acentúe.

Y con esas previsiones no hay que ser profeta, sino simplemente proyectar los datos estadísticos en presencia, para poder  anunciar que Chrome tendría que convertirse en el primer navegador de Internet  como muy tarde para finales de la próxima primavera o principios del  verano. Digamos que  entre  mayo y junio del 2011 se convertiría en el primer navegador de la red.

NOTA SOBRE LAS FUENTES: hemos partido de los datos de StatCounter que es una  de las empresas de estadísticas en Internet más importante del mudo con más de dos millones y medio de webmaster afiliados, estando en el puesto 187 de Alexa. Y por tanto sus datos nos parecen representativos. Pero es dudoso que las tendencias hubieran variado mucho su hubiéramos escogido otras fuentes como  Browser Market ShareWeb Browser Market Share o  «Global Web Stats

NOTA SOBRE FIREFOX: Hemos hablado solo de la versión 4 de FF por dos razones.

  1. Porque nos parece evidente que las versiones 5(junio del  2011) y 6(agosto del 2011), no son  sino la versión 4 con pequeñas variaciones, pero los mismos problemas (y unos cuantos más con respectos a  los complementos).
  2. Y porque  StatCount la única versión que contabiliza es la 4, probablemente porque su número es demasiado pequeño
Aug 222011
 

La compra de Motorola por Google es provisionalmente la última batalla de una guerra abierta cuyos bando se agrupan entorno a cada uno de los dos modelos de internet posibles. Por una parte estaría el modelo de Internet abierto y gratuito, que es consustancial a Internet, y que por una serie de razones históricas y comerciales en este momento encabeza Google. Y de otra, estaría un modelo de funcionamiento en el que Internet se convertiría en un sistema propietario, toda la actividad de la red es controlada por alguien que se propietario en el que todo servicio o se paga o es controlada por alguien. Y esta es la opción defendida de distinta forma por Facebook y Apple. Continue reading »

Aug 192011
 

La “noticia”  ha sido publicada por un pequeño blog en Ingles  llamado Android Headlines .
La noticia dice que como Microsoft compro Nokia para imponerle su Windows  móvil, y que Symbian quedó abandonado, por la que Google aprovecho  para comprarlo por tres millones. Y así sustituir Android por Symbian. Y que Google le va a cambiar el nombre de Symbian (que suena mal) por “Get out”, algo así como “Escápate!” o “ Fuera de aquí!”.

Una noticia tan rocambolesca que sería para tomársela como una broma poco seria, pero el caso es que la noticia ha empezado a circular por la red en español, Continue reading »

Aug 182011
 

Microsoft  ha decidido aplicar eutanasia activa a su Microsoft Reader, de forma que dejara de recibir soporte el  año que viene.  Microsoft Reader fue lanzado en agosto del 2000, y fue un software de vanguardia en el terreno de los libros electrónicos en su tiempo (antes de la tinta electrónica). Pero de hecho los muchos errores de marketing que le acompañaba hizo que nunca despegara como sistema generalizado de libros electrónicos.

Microsoft no ha dado razones explicitas del cierre que condenara al ostracismo a una librería con 60.000 (en formato *.lit) la mayoría de pago  y hará que los que compraron estos libros en su tiempo se vean desprovistos de soporte a partir del año que viene. Continue reading »